我这种情况该用快速分析还是精确分析？按创作目标选
按你要达成的目标选，不用比参数。找灵感、看整体风格、判断素材值不值得深入，用 PromptHub 快速分析（6 点固定）；要逐镜头生成、需要负向提示词、需要多镜头角色一致，用精确分析（每场景 2 点）。不确定时先花 6 点做快速分析验证方向，再决定是否逐场景投入。需要分析的场景在三个以内时，精确分析比快速分析更省，且字段更全。
我这种情况该用快速分析还是精确分析？按创作目标选
直接答案
按你要达成的目标选，不用比参数。找灵感、看整体风格、判断素材值不值得深入，用 PromptHub 快速分析（6 点固定）；要逐镜头生成、需要负向提示词、需要多镜头角色一致，用精确分析（每场景 2 点）。不确定时先花 6 点做快速分析验证方向，再决定是否逐场景投入。需要分析的场景在三个以内时，精确分析比快速分析更省，且字段更全。
按目标直接查
| 你想达成的目标 | 推荐模式 | 成本 |
|---|---|---|
| 找灵感、看这条片子什么风格 | 快速分析 | 6 点 |
| 判断这条素材值不值得深入研究 | 快速分析 | 6 点 |
| 了解整片的镜头结构和节奏分布 | 快速分析 | 6 点 |
| 把爆款结构套用到自己产品上 | 快速分析 | 6 点 |
| 只要一张同风格的静图 | 精确分析（单场景） | 2 点 |
| 精确复现某一个镜头的运镜 | 精确分析（单场景） | 2 点 |
| 逐镜头生成一组连续视频 | 精确分析 | 场景数 × 2 点 |
| 需要负向提示词排除元素 | 精确分析 | 场景数 × 2 点 |
| 多镜头保持角色与环境一致 | 精确分析 | 场景数 × 2 点 |
| 交付正式分镜脚本 | 精确分析 | 场景数 × 2 点 |
| 素材是 YouTube 链接 | 快速分析 | 6 点 |
| 素材全是不到 2 秒的闪切 | 快速分析 | 6 点 |
三种典型目标的完整路径
目标一：找灵感，还没决定做什么
用快速分析。6 点、固定价格、不随视频长短变化，提交后等待即可，不需要设置任何参数。
拿到的是整条视频的视觉风格、技术规格，以及全部镜头的景别、时长、画面细节、运镜方式、主体运动和台词。这足够判断"这条片子好在哪"、"我能不能用"。
如果看完觉得值得深入，再切到精确分析处理关键镜头。
目标二：要正式做片子，逐镜头生成
用精确分析。虽然要走切片流程，但只有它提供三样快速分析没有的东西：
- 负向提示词，用于排除不想要的元素
- 九项独立运镜字段，可单项微调
- 全局锚点（角色锚点、环境锚点），多镜头一致性的关键
流程是：上传 → 切片检测（免费）→ 校准切片点（免费）→ 只分析需要的场景（每个 2 点）。
关键做法是先把切片点调准再分析。切片调整不消耗点数，分析后才发现切分位置不对，已花的点数无法收回。
目标三：不确定素材质量，怕白花钱
先快速后精确。花 6 点做快速分析，看整体风格和镜头列表；确认方向对了，再切精确分析处理关键场景。
这条路径比直接精确分析多花 6 点，买到的是"及早止损"——素材不合适时不会在逐场景分析上持续投入。
成本分水岭：三个场景
精确分析按场景累加，所以两种模式的成本关系取决于你要分析几个场景：
| 分析场景数 | 精确分析成本 | 与快速分析（6 点）比较 |
|---|---|---|
| 1 个 | 2 点 | 更省 4 点 |
| 2 个 | 4 点 | 更省 2 点 |
| 3 个 | 6 点 | 持平 |
| 5 个 | 10 点 | 多花 4 点 |
| 10 个 | 20 点 | 多花 14 点 |
三个场景是分水岭。 在三个以内时精确分析不仅更便宜，字段还更丰富——这是很多人没意识到的一点：如果只需要研究两三个镜头，没有理由选快速分析。
超过三个场景时快速分析成本更低，但拿不到负向提示词和一致性锚点。这时要判断的是"省点数"和"要字段"哪个更重要。
两个都不太适合的情况
素材超过 100MB 且无法处理。
两个模式的上限分别是 70MB 和 100MB。超出后必须先截取片段或转码到 720p，否则都用不了。
素材全是不到 2 秒的闪切，但你需要逐镜头字段。
精确分析要求每个场景不少于 2 秒。这类素材有两条路：把多个连续短镜头合并成一个 2 秒以上的场景分析，接受该场景包含多个镜头；或改用快速分析，它没有单场景时长要求，但拿不到逐镜头的完整字段。
素材是 YouTube 链接但需要精确分析。
精确分析不支持 YouTube。必须先把视频保存为本地文件再上传。
一个真实的决策例子
情况：看到一条 40 秒的同行广告，想学它的表现方式，但还不确定要做到什么程度。
第一步：花 6 点做快速分析。 拿到视觉风格"高对比度现代数字写实，强烈顶光"，镜头列表显示 7 个镜头，其中第 2、第 5 个镜头的运镜最出彩。
第二步：判断需求。 只需要复用这两个镜头的运镜，不做整片复刻。
第三步：切精确分析。 上传同一素材，切片检测（免费），确认目标镜头分别落在第 2、第 5 个场景，时长都在 2 到 30 秒内。只分析这两个场景，消耗 4 点。
总成本 10 点，拿到整片结构加两个镜头的完整九项运镜字段与锚点。
如果一开始就确定只要这两个镜头，可以跳过快速分析，直接精确分析 2 个场景，只需 4 点。多花的 6 点是为"先看清全片再决定"付的。
常见失败原因和解决方法
选了快速分析，事后发现需要负向提示词。
快速分析不提供该字段，需要重新用精确分析分析对应场景，按 2 点／场景计费。这也是建议先想清楚目标的原因。
选了精确分析，切片切出十几个场景，费用超预期。
精确分析不要求全部分析。只对需要的场景点击分析即可，其余场景不产生费用。
余额不足以完成计划中的场景数。
已分析成功的场景结果不受影响，充值后继续分析剩余场景即可，不需要重新切片。
快速分析的镜头划分和自己数的不一致。
快速分析由模型自行判断镜头划分，不可控。需要精确控制切分位置时用精确分析，切片点可手动调整。
有哪些限制
- 精确分析不支持 YouTube 链接，且要求每个场景时长在 2 到 30 秒之间。
- 快速分析不提供负向提示词、九项运镜字段和全局锚点。
- 快速分析固定 6 点，不因视频很短而降低。
- 精确分析的费用随分析场景数线性增长，没有批量折扣。
- 上传上限为快速分析 70MB、精确分析 100MB。
- 价格与限制配置可能随产品调整变化，实际以页面当前显示为准。